Yargıç Davranışı - Türk Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi Kararlarında Ayrışık Oylar: Ampirik Bir Analiz

Stok Kodu:
9786255878526
Boyut:
16*24
Sayfa Sayısı:
209
Basım Tarihi:
Haziran 2025
Kapak Türü:
Ciltsiz
Kağıt Türü:
1.Hamur
Dili:
TÜRKÇE
%8 indirimli
310,00
285,20
Taksitli fiyat: 3 x 102,67
Temin süresi 4 gündür.
9786255878526
1804346
Yargıç Davranışı - Türk Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi Kararlarında Ayrışık Oylar: Ampirik Bir Analiz
Yargıç Davranışı - Türk Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi Kararlarında Ayrışık Oylar: Ampirik Bir Analiz
285.20

Anayasa yargısının yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasal ve toplumsal etkileriyle de değerlendirilmesi gerektiği yönündeki yaklaşım, yüksek mahkeme kararlarının oluşumuna etki eden unsurların analizini giderek daha merkezi bir konuma taşımaktadır. Bu bağlamda, yargıç davranışı araştırmaları, yüksek yargı kararlarının arka planını anlamada önemli bir araştırma alanı olarak ön plana çıkmaktadır. Bu çalışma, Türkiyede anayasa yargısı bağlamında yargıç davranışını odağına almakta; Anayasa Mahkemesi üyelerinin kurulduğu günden bu yana vermiş olduğu norm denetimi kararlarında sergilediği davranışları, ayrışık oylar (karşıoy ve farklı gerekçeli oylar) üzerinden incelemektedir. Yargıçların karar verirken yalnızca hukuki normlardan değil, aynı zamanda çeşitli yapısal ve bağlamsal etkenlerden de etkilenebileceği varsayımından hareketle, karar süreçlerine ilişkin ampirik bir analiz sunarak bu kararların arka planına dair daha bütüncül bir anlayış geliştirmeyi amaçlamaktadır.

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ

BİRİNCİ BÖLÜM

YARGIÇ DAVRANIŞI: KAVRAMSAL BİR ÇERÇEVE

1.1. Yargılama Faaliyeti Nedir?

1.1.1. Özerk Bir Devlet Gücü Olarak Yargı

1.1.2. Yargılamanın Bir Öznesi Olarak Yargıç

1.2. Yargıç Davranışı Kavramı

1.2.1. Yargısal Karar Vermenin Psikolojik Boyutu

1.2.2. Yargıç Davranışı ve Karar Vermeye İlişkin Tartışmalar

1.3. Yargıç Davranışı Modelleri

1.3.1. Yasal Model

1.3.2. Tutumsal Model

1.3.3. Stratejik Model

1.4. Yargısal Karar Verme Süreci

İKİNCİ BÖLÜM

ANAYASA YARGISINDA KARAR VERME

2.1. Anayasa Yargısında Dava Türleri

2.2. Yargılama Sürecinde Anayasa Yargıcının Etkinliği

2.2.1. Anayasa Yargısında Argümantasyon

2.2.2. Anayasa Yargısında Yorum Metotları

2.2.3. Anayasa Yargıcının Hukuk Yaratması

2.3. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Yargıç Davranışı

2.3.1. Anayasa Yargısında Davranış Türleri

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNDE AYRIŞIK OYLAR

3.1. Türk Anayasa Mahkemesine Genel Bir Bakış

3.2. Kuruluşundan Bugüne Türkiyede Anayasa Mahkemesi

3.2.1. 1961 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi

3.2.2. 1982 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi

3.3. Türk Anayasa Mahkemesinde Karar Türleri

3.3.1. Türk Anayasa Mahkemesinde Ayrışık Oylar

3.3.2. Araştırmanın Amacı

3.3.3. Araştırmanın Yöntemi

3.3.4. Araştırmanın Kapsamı

3.3.5. Bulgular ve Değerlendirme

Anayasa yargısının yalnızca hukuki değil, aynı zamanda siyasal ve toplumsal etkileriyle de değerlendirilmesi gerektiği yönündeki yaklaşım, yüksek mahkeme kararlarının oluşumuna etki eden unsurların analizini giderek daha merkezi bir konuma taşımaktadır. Bu bağlamda, yargıç davranışı araştırmaları, yüksek yargı kararlarının arka planını anlamada önemli bir araştırma alanı olarak ön plana çıkmaktadır. Bu çalışma, Türkiyede anayasa yargısı bağlamında yargıç davranışını odağına almakta; Anayasa Mahkemesi üyelerinin kurulduğu günden bu yana vermiş olduğu norm denetimi kararlarında sergilediği davranışları, ayrışık oylar (karşıoy ve farklı gerekçeli oylar) üzerinden incelemektedir. Yargıçların karar verirken yalnızca hukuki normlardan değil, aynı zamanda çeşitli yapısal ve bağlamsal etkenlerden de etkilenebileceği varsayımından hareketle, karar süreçlerine ilişkin ampirik bir analiz sunarak bu kararların arka planına dair daha bütüncül bir anlayış geliştirmeyi amaçlamaktadır.

İÇİNDEKİLER

GİRİŞ

BİRİNCİ BÖLÜM

YARGIÇ DAVRANIŞI: KAVRAMSAL BİR ÇERÇEVE

1.1. Yargılama Faaliyeti Nedir?

1.1.1. Özerk Bir Devlet Gücü Olarak Yargı

1.1.2. Yargılamanın Bir Öznesi Olarak Yargıç

1.2. Yargıç Davranışı Kavramı

1.2.1. Yargısal Karar Vermenin Psikolojik Boyutu

1.2.2. Yargıç Davranışı ve Karar Vermeye İlişkin Tartışmalar

1.3. Yargıç Davranışı Modelleri

1.3.1. Yasal Model

1.3.2. Tutumsal Model

1.3.3. Stratejik Model

1.4. Yargısal Karar Verme Süreci

İKİNCİ BÖLÜM

ANAYASA YARGISINDA KARAR VERME

2.1. Anayasa Yargısında Dava Türleri

2.2. Yargılama Sürecinde Anayasa Yargıcının Etkinliği

2.2.1. Anayasa Yargısında Argümantasyon

2.2.2. Anayasa Yargısında Yorum Metotları

2.2.3. Anayasa Yargıcının Hukuk Yaratması

2.3. Anayasa Mahkemesi Kararlarında Yargıç Davranışı

2.3.1. Anayasa Yargısında Davranış Türleri

ÜÇÜNCÜ BÖLÜM

TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNDE AYRIŞIK OYLAR

3.1. Türk Anayasa Mahkemesine Genel Bir Bakış

3.2. Kuruluşundan Bugüne Türkiyede Anayasa Mahkemesi

3.2.1. 1961 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi

3.2.2. 1982 Anayasası Döneminde Anayasa Mahkemesi

3.3. Türk Anayasa Mahkemesinde Karar Türleri

3.3.1. Türk Anayasa Mahkemesinde Ayrışık Oylar

3.3.2. Araştırmanın Amacı

3.3.3. Araştırmanın Yöntemi

3.3.4. Araştırmanın Kapsamı

3.3.5. Bulgular ve Değerlendirme

ZİRAAT BANKASI
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 285,20    285,20   
2 148,30    296,61   
3 102,67    308,02   
İŞ BANKASI
Taksit Sayısı Taksit tutarı Genel Toplam
Tek Çekim 285,20    285,20   
2 148,30    296,61   
3 102,67    308,02   
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat